samedi 22 juillet 2017

Projection pour les municipales montréalaises: maux de tête à l'horizon

J'ai l'intention de couvrir l'élection municipale montréalaise du 5 novembre prochain. Comme l'élection pour la mairie est un vote populaire, ce scrutin est exponentiellement fois plus facile à modéliser qu'une élection à générale québécoise avec 125 circonscriptions dont les corrélations sont certes présentes, mais loin d'être linéaires.

Toutefois, les bonnes intentions ne sont souvent pas suffisantes. Comme le modèle Qc125 repose sur des données de sondages, y aura-t-il suffisamment de données pour alimenter la bête?

[Avis: ce billet ce concentre exclusivement sur les élections à la mairie de Montréal. J'aimerais bien aussi couvrir les élections de la ville où j'ai grandi, Québec, mais comme Régis Labaume a été élu avec 79,9% des voix en 2009 et 74,1% en 2013, je ne crois pas que la course de 2017 sera des plus excitantes. Évidemment, si je me trompe, je m'ajusterai en conséquence.]

Lors des municipales montréalaises de 2013, il y avait eu un grand total de trois sondages, dont un (CROP) avait été sur le terrain en mai (!!), soit plus de six mois avant l'élection. Dans ce coup de sonde avec 800 répondants, voici quelles étaient les intentions de vote:

D.Coderre 33%
R.Bergeron (Projet Mtl) 18%
Louise Harel (Vision Mtl) 15%

Avant la fin de l'été, Louise Harel avait rejoint Marcel Côté au sein du parti Coalition Montréal. Le premier (et dernier) sondage Léger pour l'élection municipale a été publié au début octobre et mesurait les appuis suivants:

D.Coderre (Équipe Coderre)39%
R.Bergeron (Projet Mtl)23%
Marcel Côté (Coalition Mtl)17%
Mélanie Joly (Vrai changement)16%

Deux semaines plus tard, CROP retournait sur le terrain et mesurait les appuis suivants:


D.Coderre (Équipe Coderre)41%
Mélanie Joly (Vrai changement)24%
R.Bergeron (Projet Mtl)21%
Marcel Côté (Coalition Mtl)11%



Il s'agit ici d'une récolte excessivement maigre de données, d'où la raison pourquoi les élections municipales me donnent des maux de tête.

Toutefois, les firmes de sondage au Québec possèdent une excellente feuille de route. Regardons les résultats de l'élection de 2013:





Comparons l'évolution des (trois) sondages avec le résultat de l'élection:




Des données supplémentaires auraient certainement aidé à quantifier la montée de Mélanie Joly et la baisse de Denis Coderre dans le dernier droit de la campagne. Toutefois, force est d'admettre que les données disponibles, aussi maigres ont-elles pu être, n'étaient... pas loin du résultat final!

Alors qu'en est-il pour 2017?

À ce que je sache, aucune firme n'a publié de sondage jusqu'à maintenant (corrigez-moi si je me trompe). Mme Joly est maintenant députée à la Chambre des communes (PLC). Richard Bergeron s'est joint à l'équipe de Denis Coderre. Marcel Côté est décédé.

Il semble - pour l'instant - que la mairie de Montréal soit une course entre Denis Coderre et Valérie Plante, la nouvelle cheffe de Projet Montréal - avec M.Coderre largement en avance.

Je suis en train d'assembler le modèle. Dès qu'il y aura des données disponibles, je publierai des mises à jour.


Ne suis-je pas supposé être en vacances? J'y retourne à l'instant.




Philippe J. Fournier est le créateur de Qc125. Il est professeur de physique et d'astronomie au Cégep de Saint-Laurent à Montréal. Pour toute information ou pour une demande d'entrevue médiatique, écrivez à info@Qc125.com.

Philippe J. Fournier is the creator of Qc125. He teaches physics and astronomy at Cégep de Saint-Laurent in Montreal. For information or media request, please write to info@Qc125.com.

Twitter: @Qc_125

Facebook: @Qc125


jeudi 20 juillet 2017

Sondage estival Mainstreet: Libéraux en tête, QS grimpe

Avec une bonne fraction de Québécois soit 1) en vacances, ou 2) à des années-lumière de la politique, la firme Mainstreet Research publie ce matin un nouveau sondage pour le compte de The Gazette/Postmedia (article de Andy Riga).

La firme Mainstreet continue donc son tracking mensuel - qui a débuté en janvier de cette année - même en plein mois de juillet. Je leur lève mon chapeau.

On se rappellera que le mois dernier (voir billet Qc125), Mainstreet avait publié des chiffres qui concordaient avec Léger pour le PLQ, la CAQ et le PQ. Toutefois, Mainstreet accordait pas moins de 18% à Québec solidaire, une valeur qui sortait complètement de la marge d'erreur et qui aurait pu, statistiquement parlant, être considérée comme une donnée aberrante.

Et bien voici les chiffres Mainstreet du mois de juillet 2017 (13-15 juillet, 1601 répondants):

PLQ 33% (+0% par rapport à juin 2017)
CAQ 28% (+1%)
PQ 21% (-1%)
QS 19% (+1%)

La marge d'erreur de ce sondage probabiliste est de 2,5%, donc tous ces chiffres de juillet se trouvent bien à l'intérieur de la marge d'erreur des valeurs de juin dernier.

Le PLQ demeure stable à 33% (Mainstreet et Léger mesurent les appuis libéraux entre 30% et 34% depuis avril). Même si les Libéraux ont définitivement perdu des plumes depuis les élections de 2014, leurs chiffres demeurent stables depuis plus d'un an. De plus, il semble bien que le PLQ jouisse d'un plancher solide à 30%.

La CAQ est maintenant devant le PQ pour le troisième mois consécutif de Mainstreet (Léger avait aussi placé la CAQ deuxième en mai et juin). La CAQ est en tête du vote francophone et première dans les intentions de vote dans la grande région de Québec.

Le Parti québécois, encore une fois, tire de l'arrière contre le PLQ et la CAQ. Considérant que Mainstreet mesurait les appuis péquistes à 32% en janvier, il est impossible d'ignorer cette baisse d'appuis (qui a d'ailleurs aussi été mesurée par Léger depuis janvier).

Toutefois, la plus grande surprise de ce sondage est sans aucun doute Québec solidaire avec 19% des intentions de vote. Sommes-nous en train d'observer un virage important ou est-ce une hausse éphémère? Seul le temps nous le dira, mais jetez un coup d'oeil à la progression des chiffres Mainstreet depuis janvier:



La hausse de QS est maintenant bien au-delà de la marge d'erreur. Depuis l'arrivée de G.Nadeau-Dubois, Québec solidaire a grimpé de plus de 10% dans les intentions de vote (selon Mainstreet). En juin, Léger avait mesuré les appuis de QS à 15%.

Voici les sondages, toutes firmes confondues, depuis janvier dernier:


[Les lignes pâles et épaisses représentent les projections Qc125.]

À la question: « Si une élection provinciale avait lieu aujourd'hui, quel parti supporteriez-vous? » Voici les réponses des 18-34 ans (les milléniaux!), parmi les électeurs non-indécis:

QS 28%
CAQ 27%
PLQ 26%
PQ 19%

Ne partons pas en peur, car les sous-échantillons de sondage possèdent toujours une marge d'erreur plus importante (elle n'est pas indiquée, mais elle devrait avoisiner 6-7%)... mais ces résultats sont quand même remarquables.

Il s'agit du deuxième sondage Mainstreet consécutif où QS est en tête des intentions de vote des 18-34 ans.

Comment est-ce que ce sondage se compare avec les chiffres de la dernière projection Qc125?


[Comment lire ce graphique? Visitez la FAQ ici.]

Les dernières données Mainstreet (MS) sont indiquées par les losanges. Comme vous pouvez le constater, ce sondage ne bougera pas l'aiguille significativement pour le PLQ, la CAQ et le PQ, mais, pour le deuxième mois consécutif, Mainstreet tire Québec solidaire dramatiquement vers le haut.

Quelles seraient alors les projections de sièges? Sachez que je n'ai pas l'intention de publier une nouvelle projection pour l'instant (je suis en vacances), mais jetons un coup d'oeil à la projection de siège de juin:


[Comment lire ce graphique? Visitez la FAQ ici.]

Même avec une légère baisse, le PQ pourrait être susceptible de glisser de quelques sièges aux profits de la CAQ. Les Libéraux devraient conserver la tête, mais la probabilité d'un gouvernement majoritaire libéral devait diminuer quelque peu (elle n'était que de 6,7% en juin).

Pour QS, les scénarios extrêmes de la dernière projection étaient de 7 et 8 sièges. Est-ce que ce total pourrait grimper davantage? Si QS continue de s'approcher du seuil des 20%, une dizaine de sièges ne serait pas farfelu.

Mais... est-ce vraiment possible?

J'aurais tendance à écrire « ce n'est qu'un sondage d'été, alors prudence », mais ces chiffres de juillet concordent avec ceux de juin.

Alors c'est à suivre.

Je retourne en vacances!





Philippe J. Fournier est le créateur de Qc125. Il est professeur de physique et d'astronomie au Cégep de Saint-Laurent à Montréal. Pour toute information ou pour une demande d'entrevue médiatique, écrivez à info@Qc125.com.

Philippe J. Fournier is the creator of Qc125. He teaches physics and astronomy at Cégep de Saint-Laurent in Montreal. For information or media request, please write to info@Qc125.com.

Twitter: @Qc_125

Facebook: @Qc125